EL DERRUMBE (crisis) DE LA CULTURA OCCIDENTAL.EL TAN CACAREADO “ESTADO DE DERECHO” DESNUDADO EN SU ESENCIA(POST MORTEM).
(I)
Volvemos a abordar una vez más y van…., el tema de la ficción del Estado de Derecho.Ficciòn en Descubierto.Hoy más que nunca.Recordemos.
La ficcion del Estado de derecho,una fachada ficticia-careta de “los hombres de derecho” —tras la que operan los poderes—titiriteros-- de la periferia,hace tiempo que ha quedado al desnudo para los pueblos de la región y anda mais.Ese “ocultismo” tuvo lìmites y para estos,hubo causas.Ya las analizamos muchas veces en este sitio.Y ahora….al descubierto en la “potencia rectora”…Pero…
Rebobinemos.Pasado y presente.Contexto.
El debate de los pueblos y la élites culturales y sobre todo de la izquierda estuvieron *cautivos* ,despuès de la segunda guerra mundial, de lo que Marcuse(Herbert) denominara “neoimperialismo(tesis en la sociedad tecnològica en formaciòn)”.Sobre estos temas marcusinos machacaron de lo lindo.Impresionante.”Operaron”—esa era su función--- sobre la generaciòn del sesenta y posteriores.Es hora de recordar tales manipulaciones sobre la intelectualidad y los pueblos.Tal “tesis” era un “desviacionismo” ocultista—Marcuse un “maestro” en la materia-- que tuvo como finalidad escamotear un anàlisis a fondo(debate) de la metamorfosis originada en la internalizaciòn al orbe de capitales,sus consecuencias,derivadas;cyber tecnologías y mutaciones,etc…Obviar analizar las mutaciones sucesivas en la FES(formación económico social).En el marco de “su” tesis, Marcuse pronosticaba que el “asesino” del *proletariado* ocurrirìa en el marco de la sociedad tecnològica (en formaciòn).Es decir que la tecnologìa serìa el “arma homicida del proletariado”.Un tema muy “debatido” en su momento y mucho màs amplio.No vamos a mencionar la “Tesis del fin de la historia” pues fué un mamarracho distraccionista pero que permitiera reforzar el negocio editorial y la manipulación de “consumidores de cultura”-.
Marcuse y sucesivos “escamoteadores” **desconocìan**,lo que **ya se conocìa**,la esencia y el caràcter liberador de la cybernètica,su mutaciòn constantes y su incidencia en todos los aspectos de la praxis cotidiana y herramienta indispensable para la salida al cosmos entre otras múltiples aplicaciones.Contrariando a Marcuse—la realidad no es piadosa--hoy observamos,que no fuè-la tecno-- el agente homicida del proletariado sino el homicida del capitalismo,sistema que acusando el “golpe”(prematuto) del 2008—etapa de gurúes y otros “mandrakes” operando, buscò desesperada “supervivencia” en la “financierizaciòn”, entrando--- en este presente--- la misma en un cono de agonía.Desesperadamente intentan un “reseteo” de las sociedades más “controles cibernéticos” y dibujo-re-configuraciòn de Occidente y “operan” sobre paìses regiones de Oriente y una lucha de posiciones-saqueos en Africa,etc..Tales intentos—intentos reseteantes más “aventuras” en Oriente-- multiplican—exhacerbando-- las contradicciones,hacia afuera—para ser sencillos—y hacia adentro del paìs madre “complicando” a las periferias sometidas a su influencia.Por eso el ciudadano común,sobre todo clases medias, describe esta situación así:---“el mundo ha enloquecido”.
Este es el contexto—PASADO Y PRESENTE-- descripto muy sintèticamente pero que pretende nos ubiquemos en el tema para este anàlisis del presente,según nuestra óptica.Recurramos nuevamente a perogrullo.Recordemos.Un sabio.
EL DERRUMBE DEL “ESTADO DE DERECHO”(FICCIÓN) EN EL OTRORA CENTRO MOTOR DEL SISTEMA.
“”Para todo existen antecedentes””.Y el derrumbe del tan cacareado “Estado de Derecho” no es “pavada”.Se “veía venir”.Con él,todo el andamiaje pseudo cultural de Occidente se derrumba.De ahí el desorden que observamos,las contradicciones que percibimos y las diferencias de intereses y luchas por posicionarse,SOBREVIVIR,muchas de ellas “a la sordina”,ocultas detrás de discursos manipulantes distraccionistas,etc.Comienzan a “comerse unos a otros”(reset).En las periferias “les dan el dulce” pero como en el cuento de Caperucita y el lobo:---“para comerte mejor”.(1)
El entramado presente tanto en Occidente como en Oriente, no pueden ni quieren llevarse bien con la cultura,con las expresiones culturales salvo aquellas que “aporten” al mercado,es decir a los poderes.Son archi conocidas sus metodologías.No nos confundamos ni nos dejemos confundir.”Limpiemos la hojarasca”.
Definamos el contexto primero.La cultura Occidental está en absoluta y terminal crisis.Machaquemos y machaquemos pues “gente de la cultura”(como gustan autodenominarse) vive en un estado “cuasi limbótico”.
El poder en reconfiguración necesita del control y más control pues hace agua por todos los “poros” y su apuesta es a las tecnologías de vigilancia,control,dependencia-alienación completas-- y depuración,etc.
La mass-media,sus plataformas diversas en declive pronunciado ya no homogeinizan y alienan al grueso de las sociedades como al principio pero cada día con más limitaciones,No es un dato menor.En la red cibernética, “porosa” por excelencia ,incluso se les hace dificultosa la tarea y entonces apuntan al control,**depurando** primero toda expresión cultural.Haciendo el menor ruido posible.Es decir apelando a “eufemismos” y “pretextos” varios.(2).
Ya señalamos en esta web-ver(https://www.centroculturalsol.com/mundo%20y%20vida%20nuevo%20ciberneticaV.html) “”””Con la cibernética más el ascenso a superficie de otras potencias,como China e India este dominio de las élites locales subordinadas a la potencia hegemónica produce lo que algunos estudiosos de la temática denominaran "cristalización democrático-burguesa” periférica que liquida toda pretensión de legitimar sus sistemas representativos partidocráticos.(El tema en la potencia rectora es complejo pero baste señalar el “tema de los dos candidatos” que pujan por las próximas elecciones en EEUU., sus pocos presupuestos claros**platafórmicos cybers** TAN NECESARIOS PARA ESTA EPOCA y que parecen desconocerlo manejándose con presupuestos del pasado;donde para colmo la edad por un lado de un candidato y acusaciones tribunalistas que debe aclarar el otro,son muestras nítidas—entre muchas otras-- de la crisis político cultural y el derrumbe de esa ficción que fuera el estado de derecho” no sólo de EEUU sino de Occidente y en USA no es moco e*pavo pues se trata de la potencia rectora (aún) en Occidente y sus operaciones en la plataforma””.(hasta aquì la cita de entonces).
Seguimos ahora.Como veremos la crisis-cristalizaciòn demo-burguesa ya es acusada no solamente en la periferia sino en el centro rector.Datos a cuenta.
A continuación replicamos nota de la CNN.NOTA LLAMADA ESPECIAL ANÁLISIS QUE DEMUESTRA PALMARIAMENTE EN USA que LA FICCIÓN DEL ESTADO DE DERECHO se encuentra EN ETAPA TERMINAL.
"""""" La Corte Suprema acaba de dar a los presidentes de Estados Unidos un superpoder: inmunidad absoluta
02:51 ET(06:51 GMT) 2 julio, 2024
La Corte Suprema decide que Trump tiene cierta inmunidad en el caso del 6 de enero
Corte Suprema emite opinión sobre inmunidad de Trump 3:33
-- Con su dictamen de inmunidad del lunes, la Corte Suprema de EE.UU. concedió el deseo del expresidente Donald Trump de casi garantizar que su proceso penal por intentar anular las elecciones presidenciales de 2020 --apoyo al golpe--no irá a juicio antes de las elecciones de 2024 en noviembre.
También concedió a los presidentes en general una "inmunidad absoluta" definitiva frente al enjuiciamiento por actos oficiales básicos y dijo que los presidentes deben presumirse inmunes por una lista mucho más amplia de actos.
En opinión de la mayoría compuesta por los seis jueces conservadores del tribunal, la decisión no sitúa a los presidentes en general, y a Trump en particular, por encima de la ley. Pero los tres liberales disintieron con una advertencia sobre cómo la elevación de un presidente afectará a la democracia estadounidense.
La decisión tiene el resultado a corto plazo de retrasar el juicio de Trump mientras un tribunal de Washington, considera qué actividad criminal de la que se acusa a Trump puede considerarse "no oficial". También tiene el efecto a largo plazo de colocar al presidente en un sistema de justicia diferente al del resto de los estadounidenses.
El presidente del Corte Suprema de EE.UU., John Roberts, explica en la opinión mayoritaria que incluye inmunidad absoluta para algunas acciones y una presunción de inmunidad para otras.
Llegamos a la conclusión de que, en virtud de nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial exige que un expresidente goce de cierta inmunidad penal por actos oficiales cometidos durante su mandato. Al menos con respecto al ejercicio por parte del presidente de sus principales poderes constitucionales, esta inmunidad debe ser absoluta. En cuanto al resto de sus actos oficiales, también tiene derecho a la inmunidad. En la fase actual del procedimiento en este caso, sin embargo, no necesitamos y no decidimos si esa inmunidad debe ser absoluta, o en cambio si una presunta inmunidad es suficiente."""" Hasta aquí la transcripción que es prueba importante,entre otras muchas, determinante de nuestro análisis.
CONTINUA EN LA PARTE II